读书翁写在前边:点评分为三部分，即该书的优点，缺陷及阅读建议。先说优点1.作为一本通史，通熟易懂是本书最大的优点，是非常适合初学者的历史学习用书。2.在社会变迁、对外关系、制度演进、学术思想的渊源和流派这四个方面，傅先生都有非常系统说明。3.面对比较大型的战役时，傅先生都制了行军图，对喜爱军事史的书友很贴心。
说完优点，再来说一下本书的瑕疵（免责声明，观点仅代表个人）1.傅先生史学成就毋庸置疑，但文化知识方面略有不足。竟不知“溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”这几句诗是在表达慨叹和讽刺。2.对李二的政治秀，单纯的解读为文化素养不高，而进行批评。3.对重八的一些举动，单纯的归为心理bt和家天下思想，略带人身攻击。
4.将重八的一个很无厘头且无法考证的“蚊子”狱事件也编进书中。（傅先生似乎对重八有些偏见？或许与傅先生文人的身份有关…）5.过分纠结正统，非正统则统称为贼。6.没有清晰的唯物史观（或许也算其优点？）总而言之，瑕不掩瑜，不失为一本优秀的历史入门书籍。
最后，给还没有开始读的历史入门书友一个建议：通史的好处是系统，对应的缺点自然便是不详细。所以很容易由于作者给出的信息不足，而产生谬误。如果您产生了某某人很蠢，其行为不可理喻的想法，最好查阅一下详细资料，或许会产生不同的看法。切记！切记！！切记！
一本平实朴素的中国通史，很适合初学者入门。采用简单而纯粹的语言，把复杂的事说个明白，讲个透彻，语言精炼，没有什么废话，基本上都在讲事。可以使读者重新梳理一遍每个朝代更迭，搭一个大框架，看似简明实则信息量很大，算得上是少见得的通史。不足之处是读到最后被告知有删减，找到台湾竖排繁体版，是民国的两章被删，此不失为一大遗憾。
作者是傅斯年先生的侄子，傅乐焕先生的兄弟。与钱穆、吕思勉二老的通史比，史料运用、史识论断稍逊;与范文澜、翦伯赞二位的通史比，史料解读、史论评价略胜。傅乐成在台湾大学任职，故没有大陆的阶级史观，阶级批判，教条主义的缺点，也没有特殊的史观，行文克制。傅乐成在自序中说：“力求忠实严谨，缺乏实证的见解和过分主观的议论，虽新颖动人，也尽量割爱。” 善始者实繁，克终者盖寡，著通史则宜如此。
通史只读一本是绝不够的，需要多读为习得尽量多的史观和史论。推荐柏杨《中国人史纲》吕思勉《中国通史》钱穆《中国通史》最后还是钱《国史大纲》此书应后读，早读消化不了容易浪费。如想了解外人视角写中国史，可择美《哈佛中国史》英《剑桥中国史》日《中国的历史》。
最后用钱老的话结束，”当信任何一国之国民，尤其是自称知识在水平线以上之国民，对其本国已往历史，应该略有所知。否则最多只算一有知识的人，不能算一有知识的国民。”